Nov12

Falta de transparencia y repetición en la selección del nuevo ombudsman nacional

Eunice Sánchez*

Está por conocerse la decisión del Senado sobre quién ocupará el cargo de titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) los próximos cinco años. Durante el proceso de selección del nuevo ombudsman nacional,  la sociedad civil se pronunció sobre las tareas que no realizó y que corresponden a sus atribuciones, especialmente la falta de tratamiento adecuado hacia las víctimas y de la necesidad de una Comisión ciudadana.

 

Muchos señalamientos tuvieron que ver con la inclinación de su titular frente a hechos violatorios cometidos por autoridades, por ejemplo la recomendación de la CNDH en el caso Chalchihuapan donde esquivó la responsabilidad de las ´prácticas autoritarias del gobernador de Puebla’ y aseguró que la llamada ‘Ley Bala[1] cumplía con los instrumentos internacionales. Sin embargo, también es necesario decir que parte del problema es la estructura que da forma a la CNDH.

 

La sociedad revivió el proceso de selección del titular de la CNDH con semejanzas al proceso de 2004 y 2009. Igual en tanto a lo políticamente pactado entonces. Además cabe recordar, lo ocurrido en aquel proceso de 2009 cuando el ya mencionado Plascencia Villanueva ejercía como titular de la Primer Visitaduría de la mencionada Comisión.

 

Entonces Raúl González Pérez, abogado de la UNAM contendió contra el entonces Primer Visitador de la CNDH. Sí, el mismo Raúl González que compareció nuevamente ante los Senadores. Menciono a este candidato no con la intensión de establecer alguna preferencia o decir que sea quien deba ocupar el cargo, sino porque es un ejemplo del partidismo que permea a las instituciones del país y que no permite a la ciudadanía confiar en los procesos.

 

En 2009 la sociedad civil ya había señalado a los entonces senadores, que no querían a Plascencia como ombudsman nacional, pero sin importar y después de llegar a un acuerdo político los panistas recibirían indicaciones precisas de “su coordinador, Gustavo Madero quien les notificó que el candidato para presidir la CNDH era Plascencia Villanueva”[2], dando la espalda a quien se había perfilado como favorito de los panistas, Raúl González.

 

Lo anterior tiene una estrecha relación con lo que pasará en las siguientes horas y con los candidatos propuestos por cada partido. Por el PRI, Mauricio Farah, González Pérez, Patricia Olamendi; por el PT, Luis González Plascencia, Mauricio Farah, Miguel Nava, Raymundo Gil, Irene Herrerías; del PAN, Mauricio Farah, González Pérez, Irene Farías; del PRD, Patricia Olamendi, Mauricio Farah, González Pérez, Carlos Pérez.

 

De los candidatos mencionados el Senado deberá explicar a la sociedad cuales fueron las causas para considerar a algunos candidatos.  Y al terminar el proceso el porqué de su decisión e informar de las características, tras la evaluación, que justifiquen la elección del nuevo titular de la CNDH.

 

En el actual proceso de la CNDH las comparecencias de los candidatos carecieron de publicidad, y al mismo tiempo se volvieron un ejemplo de intimidación por parte de la autoridad y de influencia política, pero al mismo tiempo la sociedad civil demostró estar mejor organizada para la exigencia de la transparencia de estos procesos por lo que aunque no podamos afirmar que la sociedad eligió al siguiente ombudsman, sí obligó al gobierno a ser más transparente, marcando el paso para que con el tiempo sea insostenible la opacidad del gobierno en cuanto a la selección de funcionarios de los tres niveles de gobierno.

 

Por ello los Senadores deben escoger al titular que defienda los intereses de la ciudadanía y no del Poder, que trate de conciliar menos y emita las recomendaciones cuando lo ameriten los casos, que dé un verdadero seguimiento a las recomendaciones para que estas sean cumplidas, que busque la reparación del daño y la no repetición de violaciones a derechos humanos. 

 


[1] Ley para Proteger los Derechos Humanos y que Regula el Uso Legítimo de la Fuerza por parte de los Elementos de las Instituciones Policiales en Puebla: www.articulo19.org/comunicado-juez-de-distrito-en-puebla-concede-suspension-definitiva-contra-leybala/#sthash.kccXgPle.dpuf

[2] El 6 de noviembre de 2009 La Jornada publicó una nota en la que menciona como la bancada del PAN cambió de opinión sobre el candidato al cual impulsaba ‘de último minuto’. http://www.jornada.unam.mx/2009/11/06/politica/014n1pol

 

 

Asistente del Programa de Acceso a la Información de Artículo 19.

Twitter: @eeuunike

Artículo 19, Oficina para México y Centroamérica.

José Vasconcelos, Col. San Miguel Chapultepec.

México D.F. C.P.11850

Tel:  +52 55 1054 6500 ext. 105

www.articulo19.org