Van INAI y SFP por formatos para declaraciones patrimoniales
Oct17

Van INAI y SFP por formatos para declaraciones patrimoniales

Redacción

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y la Secretaría de la Función Pública (SFP) coordinarán los trabajos para la elaboración de los formatos de las declaraciones de situación patrimonial y de intereses de los servidores públicos, previstas en la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

En cumplimiento con la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción, las instituciones que conforman el Comité Coordinador aprobaron este martes el Programa Anual de Trabajo, del que se derivan los siguientes compromisos:

- La elaboración de una propuesta de mecanismos de Consulta Pública Nacional para el desarrollo de la Política Nacional Anticorrupción, a cargo de la presidenta del Comité Coordinador, Jacqueline Peschard.

- El desarrollo de una política integral sobre perfiles y designación de contralores, a cargo de la SFP.

- El diseño de un mecanismo para dar seguimiento a la conformación de los sistemas locales anticorrupción, coordinado por la SFP y la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Promulgaron 29 estados leyes anticorrupción

En esta sesión, se dieron a conocer los resultados del monitoreo de los procesos de armonización legislativa en materia anticorrupción en las entidades federativas, que llevó a cabo la Asociación Nacional de Organismos de Fiscalización Superior y Control Gubernamental (ASOFIS), destacando que 29 estados promulgaron su ley, quedando pendientes Chihuahua, Tlaxcala y Veracruz

Asimismo, de los estados con ley anticorrupción, se detectó que las correspondientes a Aguascalientes, Chiapas, la Ciudad de México, Colima, Jalisco y Querétaro no disponen que el Secretario Técnico sea nombrado por el órgano de gobierno de la Secretaría Ejecutiva, a través de una convocatoria pública.

A su vez, las de Baja California, la Ciudad de México y Michoacán, no contemplan el mecanismo de vinculación con la Plataforma Digital Nacional.

En específico, la de la Ciudad de México tampoco prevé que los candidatos a integrar la Comisión de Selección sean postulados por instituciones de educación superior y de investigación, así como por organizaciones de la sociedad civil.

Finalmente, la de Aguascalientes no dispone que el Comité Coordinador esté conformado de manera análoga al del SNA y las de Hidalgo y Sonora no establecen la autonomía de la fiscalía especializada en combate a la corrupción.

Al respecto, el Comité Coordinador hizo un llamado a las entidades federativas para que den continuidad a los trabajos de armonización legislativa en materia anticorrupción.