Reprueba CAIP evaluación de transparencia; pasa del lugar 1 al 18
Jun01

Reprueba CAIP evaluación de transparencia; pasa del lugar 1 al 18

Andrés Narváez

La Comisión para el Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla (CAIP) reprobó el Índice Nacional de Organismos Garantes del Derecho de Acceso a la Información (INOGDAI) al obtener una calificación de 46.93% sobre 100.

Con dicho resultado, la CAIP pasó del lugar 1 en la edición anterior del Índice realizado por Artículo 19 y México Infórmate cuando obtuvo 70.2 puntos, al lugar 18 en la presente edición, colocándose por debajo del promedio nacional que fue de 49.74.

En la ficha técnica sobre la evaluación para el órgano poblano, las organizaciones señalaron que en el rubro de transparencia y redición de cuentas obtuvo una calificación de 64.80%, resaltando que las sesiones de la CAIP son públicas, pero no se transmiten en vivo, ni sus grabaciones en video están disponibles en Internet y tampoco existen versiones estenográficas.

Asimismo, en la acreditación de experiencia previa y especialización de los comisionados en temas de transparencia y acceso a la información el organismo, no envió los documentos probatorios al respecto.

En materia de Promoción del derecho de acceso a la información obtuvo 6.25 de los 100, indicando que si bien la CAIP cuenta con un mecanismo de asistencia a personas solicitantes, pero no reportó haber emprendido actividades especiales de promoción del derecho de acceso a la información entre grupos en situación de vulnerabilidad.

Asimismo, el Informe señala que la CAIP indicó que se impartieron en promedio 55.33 capacitaciones por cada uno de los años evaluados, pese a que no se incluyó en el presupuesto un rubro para estas actividades ni reportó la existencia de un programa educativo en la materia.

Respecto a la resolución de recursos de revisión o resolución de controversias, el órgano estatal obtuvo 47%, destacando que obtuvo una calificación de cero en materia de publicidad de sus criterios de resolución.

En cuanto al sentido de la resolución, el informe indica que el promedio de revocaciones fue de 84.66 por año, en tanto que el de confirmaciones fue de 98 y el de sobreseimientos, 78, además de que se incumplieron en promedio 35.33 resoluciones por parte de los sujetos obligados.

Finalmente, lo que respecta al marco normativo obtuvo una calificación de 70% ya que carece de revisión de los informes legislativos anuales, evaluaciones externas así como procedimientos de administración en archivos y sistema de quejas