Ordenan a Profeco abrir información sobre empresa de productos “milagro”
Mayo20

Ordenan a Profeco abrir información sobre empresa de productos “milagro”

Alejandra Velasco C.

La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) deberá abrir la información sobre la sentencia dictada contra la empresa “Marcas de Renombre”, llevada a juicio mediante acción colectiva por la venta de productos “milagro” a través de publicidad engañosa, informó el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) .

Mediante un comunicado indicó que el comisionado, Joel Salas Suárez, señaló que entregar la información permitiría a la Profeco no sólo rendir cuenta del cumplimiento de sus atribuciones, sino le permitiría difundir las acciones colectivas.

“Desafortunadamente, estos productos han proliferado en el mercado nacional e, incluso, son publicitados en televisión abierta. Nadie puede lucrar, ni tomar ventaja de la esperanza de hallar solución pronta a males comunes o crónicos afectando la economía o la salud de la población”, afirmó el comisionado Salas Suárez.

El INAI informó que la Profeco indicó que la demanda estaba clasificada con fundamento en el artículo 14 fracción IV de la Ley Federal de Transparencia porque el juicio no ha causado estado.

Asimismo, la Profeco proporcionó al INAI el vínculo electrónico alojado en el portal del Consejo de la Judicatura Federal, donde se puede consultar versión publica de la sentencia que condena a la empresa a realizar pago indemnizatorio a los consumidores que adquirieron productos “milagros” mediante publicidad engañosa.

Sin embargo, se detectó que las documentales contenidas en la versión pública de la sentencia no constituyen en sí mismas constancias, actuaciones o diligencias que afecten la deliberación del juez que tiene a su cargo del juicio de amparo promovido, es decir, la clasificación hecha por el sujeto obligado no es procedente.

Por la existencia de un juicio de amparo en proceso y porque la sentencia no ha causado estado, la clasificación no debió aplicarse con base en el artículo 14 fracción IV, sino en el artículo 13 fracción V de la Ley Federal de Transparencia, que señala que no puede difundirse información que afecte la impartición de justicia.

Ante ello, se resolvió que difundir información sobre la demanda puede causar un daño a la libre deliberación del Juez constitucional durante el juicio de amparo que está pendiente de sentencia.

El INAI resolvió modificar la respuesta de la Profeco y le instruyó a notificar al particular la dirección electrónica dentro del portal del Consejo de la Judicatura Federal donde puede consultar versión pública de la sentencia; y por otra parte emitir una nueva clasificación, debidamente fundada y motivada, de la demanda que dio origen al juicio de acciones colectivas.