Gastan 27 entidades 5.3 mil mdp en publicidad oficial; persiste opacidad: Organizaciones
Ago27

Gastan 27 entidades 5.3 mil mdp en publicidad oficial; persiste opacidad: Organizaciones

Redacción

Durante 2013, 27 entidades gastaron 5 mil 639 millones de pesos en publicidad oficial, revela el cuarto Índice de acceso al gasto en publicidad oficial de las entidades federativas, presentado por Artículo 19 y Fundar, Centro de Análisis e Investigación.

Al presentar la cuarta edición del Índice, las organizaciones señalaron que si bien pudieron acceder a información de la mayoría de las entidades –a excepción de Guerrero, Querétaro, Quintana Roo, Tamaulipas y Veracruz–, fue imposible conocer con detalle el destino del 39% del gasto, es decir, a qué medios y campañas se destinaron 2 mil 413 millones.

Del 61% restante, sobre el cual se pudo conocer el destino, dominó el gasto en medios de comunicación impresos con 37% del gasto total; la televisión concentró 30% y la radio 18%.

Asimismo, indicaron que si se suma el gasto realizado ese año entre entidades y el gobierno federal en ese rubro, se llega a un total de 13 mil 640 millones de pesos, donde la opacidad persiste, la rendición de cuentas es disfuncional y el diseño institucional y legal permite prácticas contrarias al buen ejercicio democrático y la libertad de expresión e información.

Las organizaciones indicaron que en 2012 y 2013, Coahuila, Nuevo León y Chihuahua son las entidades con mayor gasto en propaganda gubernamental, reportando gastos mayores a 500 millones de pesos, cada uno. Además, la mitad de las entidades gastan más recursos de los originalmente presupuestados, sin que haya posibilidad de corrección y sin que se brinden explicaciones de ello.

Los sobreejercicios, indicaron, se han tornado una constante, lo que refleja ausencia de planeación, deficiencia en el control del gasto y nula fiscalización del mismo, y la transparencia por sí misma no es suficiente; debe acompañarse de contrapesos, ejercicios de control y fiscalización funcionales, así como de instituciones capaces de rectificar y sancionar prácticas abusivas.

Artículo 19 y Fundar expresaron su preocupación por la opacidad en Guerrero y Tamaulipas, entidades que durante cuatro años no han transparentado la información sobre su gasto en publicidad, y refrendaron la urgencia de modificar el statu quo, aquel que muchos actores políticos buscan preservar.

“Más allá de ser un estadio que beneficia económicamente de comunicación y políticamente a los gobiernos, es una situación que propicia la censura indirecta y retarda la democracia sustantiva en México”, concluyeron.