Contratos anuales impiden conocer gasto específico en publicidad para informes
Mar16

Contratos anuales impiden conocer gasto específico en publicidad para informes

Juan Estrella C.

La existencia de contratos anuales de publicidad y difusión del quehacer gubernamental que incluyen diversos conceptos, hacen “inviable” desglosarlo para conocer los montos destinados en publicidad a los informes de Antonio Gali Fayad y Dinorah López de Gali.

Mediante las solicitudes de información 00004116 y 0007816, se requirió al Ayuntamiento de Puebla el presupuesto destinado a las campañas de difusión de los informes del ex Presidente Municipal y la ex Presidenta del Sistema DIF Municipal.

En respuesta, la Secretaría de Innovación Digital y Comunicaciones (SIDC) indicó que “es inviable saber el presupuesto destinado debido a que no hay específicamente un contrato para la difusión, sino que son contratos anuales de publicidad y difusión del quehacer gubernamental que incluyen diversos conceptos”.

Con relación a los medios de comunicación contratados, la dependencia señaló que 39 medios fueron contratados para ambos informes.

De acuerdo con los listados entregados por el Ayuntamiento se contrataron las televisoras Televisión de Puebla, Antena Azteca, Ultradigital y Telefonía por Cable (Megacable); en cuanto a radiodifusorasUltradigital Puebla, Grupo Oro, En Medios Bicentenarios, Comercializadora de Medios Electrónicos de Puebla, Radio Principal, Cinco Radio, Grupo Acir e Imagen .

Asimismo, los impresos Asociación Periodística Síntesis, El Sol de Puebla y Milenio Diario y los portales de internet de Angélica Rosales, Ang. Noticias, Consultoría Contracorriente, Grupo Sexenio, María de los ángeles Vázquez, María Silvia de Julián, Publicidad y Promociones EMPO, Puebla On Line, Elsa Aimme Flores, María Antonieta Severino, Servicios IntegralesDalra, Intec Medios, Información Digital Poblana, Prensa Gratuita, Editorial 7 días, Alberto Rocha Vázquez, Jesús Armas González, Blanca Alicia Guzmán,Adsode México, María de Los Ángeles López, Alejandra Cervantes, José Luis Guzmán, Tania Damián, y Daniel Romero.

De manera específica para el informe de Gali Fayad se contrataron también a Cermeño S.A de C.V. y contraparte Informativa y Periodística, S.A. de C.V.; mientras que para el del DIF municipal, se contrató a Héctor Benjamín Gómez Hernández y a Héctor de los Ángeles Treviño López.

“No se gastó en parabuses y autobuses”

Al requerimiento sobre el monto destinado a la promoción en parabuses, autobuses y vallas publicitarias, la SIDC indicó que “no se gastó en difusión o promoción, ya que se dieron contraprestaciones derivadas de convenios y/o acuerdos no onerosos”.

Para el informe del presidente municipal, la dependencia detalló que se contrataron 45 espectáculares, sin especificar el monto del contrato; 200 impresiones en parabuses y 200 más en autobuses.

Mientras que para el informe del DIF municipal de adjudicaron 40 espectaculares en la ciudad de Puebla con un costo de 400 mil pesos y 160 mil pesos para redes sociales.