Incumplen autoridades transparencia en acciones de vigilancia: R3D
Jun08

Incumplen autoridades transparencia en acciones de vigilancia: R3D

Con los Ojos Abiertos

De 35 autoridades facultadas a nivel nacional y estatal para ejercer acciones de vigilancia en telecomunicaciones, ninguna de ellas cumple al 100 por ciento con los criterios de transparencia establecidos en la Ley General de Transparencia, reveló la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D).

Mediante el informe “Transparencia y Vigilancia en México. Lo que no sabemos sobre lo que el gobierno sabe de nosotros”, la R3D evaluó el cumplimiento de las obligaciones de transparencia a partir de la observación de cuatro criterios: 1) Información publicada en la Plataforma Nacional de Transparencia y en el Portal de Obligaciones de Transparencia de la autoridad; 2) Información actualizada; 3) Información publicada cumple con el formato establecido en la Ley, y 4) Otras irregularidades.

Sobre el primer criterio, el informe señala que “el artículo 60 de la Ley General de Transparencia determina que la información relacionada al cumplimiento de las obligaciones de transparencia enunciadas en dicha Ley deben estar publicadas en los portales de los sujetos obligados correspondientes y en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT)”.

A partir de lo anterior, a nivel local, solamente dos de las 32 autoridades, las Fiscalías Generales de los Estados de Veracruz y Querétaro cumplieron con este criterio, mientras que a nivel federal ninguna de las autoridades presentaron la información en ambos sitios.

Asimismo, más del 40% de las autoridades a nivel local que cuentan con esta obligación de transparencia incumplieron completamente al no presentar información en sus sitios o en la Plataforma Nacional de Transparencia.

En cuanto a la actualización de la información, la R3D informó que a nivel federal el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) y la Procuraduría General de la República (PGR) presentaron información actualizada.

En el caso local, únicamente cumplieron las Procuradurías Generales de Justicia de los Estados de Guanajuato y Michoacán, así como las Fiscalías Generales de los Estados de Oaxaca, Puebla, Querétaro y Tabasco, correspondientes a menos del 20 por ciento de las autoridades.

Sobre la publicación en formatos establecidos por la Ley, “a nivel federal se constató que si bien el CISEN niega en todos los casos contar con esa información, lo reportó en conformidad con el formato previsto en los lineamientos. Por otro lado, la PGR no presenta todos sus informes en el orden señalado por los lineamientos, lo que imposibilita la interpretación de los datos que proporciona, además, en algunos informes se presenta información que no guarda relación con la requerida en los lineamientos”.

A nivel local, de los 18 sujetos obligados que presentaron información sólo 9 cumplieron con el formato y los otros 9, presentaron la información de forma distinta a la contemplada en los lineamientos.

Finalmente, en lo que respecta a “otras irregularidades”, la Red indicó que “ha observado que en la mayoría de las ocasiones, la información no es presentada de forma homogénea entre las autoridades”, y señaló que “las Fiscalías Generales de los estados de Tabasco, Veracruz y Zacatecas optaron por reservar la información relativa a la obligación de transparencia”.

El informe completo puede consultarse en: https://r3d.mx/wp-content/uploads/r3d-transparenciayvigilancia.pdf