Piden Organizaciones al Congreso transparentar documentos de la Comisión de selección
Jul11

Piden Organizaciones al Congreso transparentar documentos de la Comisión de selección

Con los Ojos Abiertos

Un grupo de organizaciones de la sociedad civil y ciudadanos pidieron al Congreso del Estado que transparente en su totalidad el proceso efectuado para la designación de los nueve integrantes de la Comisión de Selección del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Local Anticorrupción.

Mediante un pronunciamiento, organizaciones como Artículo 19, la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI), el Nodo de Transparencia, Integradora de Participación Ciudadana y Puebla Vigila, reiteraron la necesidad de “que todos los documentos relacionados con el proceso deben estar disponibles para su consulta pública, protegiendo los datos personales de los aspirantes”.

Entre los documentos, hicieron énfasis en el currículum vitae de cada uno de los candidatos propuestos que “contenga principalmente experiencia profesional, académica o administrativa en materia de fiscalización, rendición de cuentas y combate a la corrupción”; las constancias que “respalden su contribución en materia de fiscalización, rendición de cuentas y combate a la corrupción”;  y el proyecto de trabajo presentado por el aspirante y la “descripción de las razones que justifican su perfil idóneo para el cargo”.

Asimismo, sobre la evaluación de los aspirantes, solicitaron la evaluación conjunta “de toda la información recibida” sobre los candidatos propuestos realizada por los diputados integrantes de la Comisión de Participación Ciudadana y Combate a la Corrupción “para determinar los que a su parecer y con fundamento en las facultades legales conferidas” resultaron los ciudadanos idóneos para desempeñarse como miembros de la comisión.

“Se eligieron perfiles poco conocidos socialmente”

Sobre los integrantes de la Comisión de Selección, reconocieron que entre los candidatos designados, “hay personajes que cumplen cabalmente los requisitos establecidos en la convocatoria, particularmente el de tener una trayectoria pública, de “gozar de buena reputación” y haberse destacado por sus aportaciones en materia de fiscalización, rendición de cuentas y combate a la corrupción”.

Sin embargo, advirtieron que “también se eligieron perfiles poco conocidos socialmente y de quienes se desconocen las aportaciones realizadas en las materias antes citadas, dejando de lado a perfiles más preparados, con aportaciones significativas en esos temas y especialmente con una mayor credibilidad social”.

Ante ello, llamaron al Congreso a “fundar y motivar, tal y como lo establece la Constitución General de la República, la integración final de la Comisión de Selección ante los señalamientos publicados en diversos espacios de que se vetaron a dos aspirantes por haber sido críticos a la administración estatal anterior”. 

Finalmente, expresaron su preocupación ante las declaraciones del diputado Francisco Rodríguez Álvarez, presidente de la Comisión de Participación Ciudadana y Combate a la Corrupción, en el sentido de que el criterio en la elección de los integrantes “habría sido por cuotas a distintas instituciones y sectores sociales, en lugar de cumplir con los criterios establecidos en las convocatorias y que atienen a garantizar la integración de la Comisión de Selección a los mejores perfiles para cumplir con la responsabilidad que la legislación de la materia establece”.