Noticias

Ordena INAI a la PGR dar a conocer el número de averiguaciones previas presentadas por falsificación de documentos del INE
Feb13

Ordena INAI a la PGR dar a conocer el número de averiguaciones previas presentadas por falsificación de documentos del INE

Redacción

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) instruyó a la Procuraduría General de la República (PGR) dar a conocer el número de averiguaciones previas o carpetas de investigación presentadas en el año 2012 por el uso de documentos falsos, que le habría correspondido expedir al entonces Instituto Federal Electoral (IFE), ahora Instituto Nacional Electoral (INE).

Al presentar el asunto ante el Pleno, la comisionada Ximena Puente de la Mora destacó que la información solicitada se encuentra relacionada con la necesidad de esclarecer el debido uso y manejo de los documentos necesarios para el desarrollo adecuado de las etapas de los procesos electorales.

Puente de la Mora, destacó que, a 143 días de la próxima jornada electoral, la transparencia representa un eje primordial. “La información pública es un elemento básico para fortalecer el diálogo y el trabajo colaborativo entre funcionarios y la población”, apuntó la comisionada

En un comunicado, el INAI informó que entre el año 2012 y 2017, las estadísticas de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), con el 83% del total de las investigaciones, revelaron que la alteración del registro federal de electores es el ilícito más común en la materia. Seguido por la compra de votos y el desvío de recursos para favorecer la elección de candidatos.

En este contexto, una particular solicitó que se le proporcionara cuántas averiguaciones previas o carpetas de investigación se iniciaron en 2012 por documentos falsificados que le hubieren correspondido expedir al IFE, ahora Instituto Nacional Electoral (INE).

En respuesta, el Instituto electoral manifestó que no cuenta con la información con el nivel de detalle solicitado; sin embargo, remitió datos estadísticos relativos al total de las indagatorias iniciadas con motivo de las denuncias por delito de falsificación de documentación, presentadas por el IFE y el INE ante el sujeto obligado entre enero de 2012 a julio de 2017.

Inconforme con la respuesta, el particular presentó un recurso de revisión ante el INAI, en el que manifestó que la PGR no le proporcionó la información solicitada.

Del análisis del caso, se desprendió que la respuesta no correspondía a la información requerida, pues la particular no distinguió entre el ente público o persona que presentó la denuncia, sino que únicamente indicó que la comisión del ilícito estuviera relacionada con la expedición de aquellos documentos que le habría correspondido expedir al IFE, en el año 2012.

Con base en los argumentos presentados, se concluyó que el sujeto obligado fue omiso en realizar una búsqueda exhaustiva de la información que atendiera el requerimiento de la particular, toda vez que efectivamente la respuesta otorgada no atiende a lo requerido de manera específica y congruente.