ITAIPUE desecha casi un centenar de recursos por falta de fechas
Nov07

ITAIPUE desecha casi un centenar de recursos por falta de fechas

Con los Ojos Abiertos

En tres de cada cuatro recursos de revisión que han sido desechados por el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (ITAIPUE) en lo que va de 2018, se argumentó que el recurrente no detalló la fecha en la que recibió la respuesta impugnada.

De enero a finales de octubre, el ITAIPUE registró 378 recursos de revisión, de los cuales, hasta la fecha, 82 seguían en trámite, en 64 se revocó la respuesta, en 17 se confirmó y 127 casos habían sido desechados, de acuerdo con información publicada en el portal del instituto.

Algunos desechamientos se debieron a que el solicitante había ampliado su pregunta en el recurso o que no se cumplían con los requisitos de ley; sin embargo, destaca que 98 tuvieron como justificación que no se incluyó la fecha de notificación de la respuesta y, en algunos casos, otros datos como dirección para recibir notificaciones, número de folio de la solicitud de información, el motivo de inconformidad o la copia de la respuesta.

En los acuerdos emitidos por los comisionados se asienta que en todos los casos se le dio vista a los recurrentes para que proporcionaran los datos faltantes, y al no haber respuesta en el plazo legal de cinco días que se establece en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información del Estado de Puebla, se determinó desechar los recursos.

Sin embargo, en la misma Ley se incluye la obligación del órgano garante de subsanar cualquier deficiencia que tengan los recursos de revisión, para garantizar la protección del derecho de acceso de información de los ciudadanos.

En la fracción XXXV del artículo 7 se define la suplencia de la queja como: “Intervención del Instituto de Transparencia con el fin de subsanar en la resolución respectiva, los errores del recurrente respecto de los motivos de su inconformidad al interponer el recurso de revisión”.

Además, en el artículo 176 se indica que: “El Instituto de Transparencia deberá suplir la deficiencia de la queja a favor del recurrente, sin cambiar los hechos expuestos, asegurándose de que las partes puedan presentar, de manera oral o escrita, los argumentos que funden y motiven sus pretensiones”.

Pese a esto, han sido constantes los desechamientos por falta de datos de recursos en contra de diversos sujetos obligando, destacando que el Congreso del Estado, la Secretaría de Cultura y Turismo y la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla tienen seis casos, respectivamente; además, la Fiscalía General del Estado, el Instituto Electoral del Estado y la Secretaría General de Gobierno tienen cinco expedientes cada uno.

Entre los sujetos obligados señalados en recursos de revisión desechados con este argumento están los ayuntamientos de Puebla, Teziutlán, Tehuacán, Zacatlán, Huejotzingo Cuautlancingo y Zapotitlán de Méndez, secretarías como la de Salud, la Contraloría y la de Finanzas y Administración, así como el Tribunal Electoral del Estado de Puebla y los partidos Revolucionario Institucional (PRI), del Trabajo, Encuentro Social, Compromiso por Puebla y Acción Nacional (PAN), por mencionar algunos ejemplos.

Llama la atención que la distribución de expedientes desechados por estos motivos es equitativa, pues tanto Carlos Loeschman Morena como Gabriela Sierra Palacios tienen 30 casos de este tipo, y Laura Marcela Carcaño Ruíz otros 38.

 

Si bien este argumento se ha empleado a lo largo de todo el año, destaca que fue en la segunda mitad de 2018 cuando repuntaron el número de casos que se desecharon bajo este supuesto, pues entre enero y junio fueron sólo 30 expedientes, de los cuales 17 fueron en junio.

En cambio, los 68 restantes se dieron entre julio y finales de octubre, abarcando sujetos obligados del poder ejecutivo, organismos autónomos y ayuntamientos.