Noticias

Declara Congreso inexistentes las recomendaciones sobre comisionados del ITAIP
Jul12

Declara Congreso inexistentes las recomendaciones sobre comisionados del ITAIP

Con los Ojos Abiertos

El Congreso del Estado de Puebla declaró formalmente la inexistencia documental de las recomendaciones, comentarios y/o evaluaciones realizadas por organizaciones, organismos empresariales e instituciones durante el proceso de designación de los comisionados del Instituto de Transparencia, Acceso a la información y Protección de Datos Personales del Estado de Puebla (ITAIP).

Atendiendo la resolución del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), el Comité de Transparencia del Congreso local informó que las recomendaciones, comentarios y/o evaluaciones fueron realizadas “únicamente a la diputada y/o diputado del Grupo Legislativo o Representación Legislativa que los haya invitado” y “éstas se encuentran reflejadas en la evaluación que realizaron los mismos”.

Por lo anterior, el Comité indicó que “al no existir ninguna obligación legal de contar con la información solicitada en los términos establecidos, la declaración de inexistencia es improcedente”.

Esta Soberanía no cuenta con obligación alguna de tener plasmadas en ningún documento, las opiniones, comentarios y observaciones de las instituciones académicas de carácter público y privado u organizaciones sociales especializadas en la materia que fueron invitadas para apoyar a los miembros de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información”, señala el segundo punto del acuerdo aprobado por el Comité de Transparencia.

En diciembre pasado, el Observatorio de Transparencia Con los Ojos Abiertos solicitó al Congreso del Estado, copia digital de los documentos que contuvieran las recomendaciones, comentarios y/o evaluaciones realizadas por organizaciones, organismos empresariales e instituciones derivado de las comparecencias celebradas el 13 de diciembre a los aspirantes a comisionados del Instituto de Transparencia.

En su respuesta, el Congreso otorgó una serie de enlaces a su sitio web donde señaló se podría encontrar la información solicita, sin embargo se direccionaba a información general vinculada con el proceso de designación pero los datos requeridos en específico no se encontraban, lo que motivó a que se presentara un recurso de revisión ante el ITAIP, al considerar que la información no había sido entregada.

Por su parte, el ITAIP solicitó al INAI ejercer la facultad de atracción bajo el argumento de que al resolver el caso, los comisionados incurrirían en conflicto de interés, dado que se trata de información que involucra a los tres integrantes del Pleno del Instituto local.

Finalmente, en marzo pasado el INAI determinó que “la búsqueda de información efectuada por el sujeto obligado resultó ineficaz, en tanto que éste emitió pronunciarse de manera particular por cuanto hace a las opiniones, comentarios y observaciones relacionadas a las trayectorias y biografías de las y los multicitados aspirantes participantes”.

En su resolución, el máximo órgano garante consideró fundado el agravio y determinó instruirle al Congreso que realizara una búsqueda y que si derivado de ella, resultaba la inexistencia de la información, el Congreso debía emitir la resolución formal.